Sube el colesterol y....baja

Visioncolesterol

Este trabajo ,de unos muy sesudos oftalmólogos malagueños, llega a la conclusión que las cifras de colesterol alto producen una visión en blanco y negro.

Esto si no fuera increible sería asombroso.

Ni cortos ni perezosos, este cuadro clínico se resuelve ,así sin más, tomando una pastilla de la estatina que ellos han elegido como "recuperadora" de la visión.
Me imagino que paralelamente el riesgo de enfermedad vascular coronaria en estos casos visuales quedará...¿en que porcentaje?.
No sabemos pero imaginamos que ¿¿menos de un 5% en 10 años....???..me da que sí..que no...que no se sabe?
Voy a tratar de buscar ese trabajo por este mar proceloso.

En España sique siendo la Diabetes la primera causa de ceguera y perdida de visión en adultos..pero es la glucosa que sube y ésta no está de moda.

Pompas

Las pompas de jabón son palabras que vuelan.

Formadas por dos elementos indispensables :las grasas y el CO2.

Continuamos...

MitosColesterol

Pongo el enlace con uno de los artículos encontrados en esta asombrosa y por tanto esperada página de U.RaVnskov.
Por otro lado ahí van unos resultados de un estudio hecho en Manresa hace unos años.
U.Ravnskov insiste en muchos de sus artículos sobre los niveles bajos de colesterol y la mortalidad. Curiosamente en este estudio, los menores niveles de colesterol también repuntan en mortalidad.

Se puede comprobar como la incidencia de afectación coronaria y la mortalidad es repartida por otros factores de riesgo de la misma manera.Pero es cierto que tener un colesterol menor de 200 no es la panacea....¿por qué será esto posible?

Lo encontré

Mitos

No soy la única esceptica, por lo que veo.

Para mi forma, muy modesta de ver, el secreto está en las HDL.Las HDL son una lipoproteínas que tienen una acción antiinflamatoria y antioxidante
En realidad la placa de ateroma, en mi muy modesta forma de opinar también,es un intento de resolución del problema.
¿por qué se oxida el LDL? ¿por qué la membrana del endotelio se altera, se quiebra y se pone en cascada todo un fenómeno pro-coagulante e inflamatorio?

Se sintetiza al día 1000 mg de colesterol se ingiera o no con la dieta y salvo trastornos genéticos relacionados con las grasas no hay problema.

¿se deben de tomar grasa? sí, rotundamente sí: oléico, linoléico y alfa linólenico y De vez en cuando también saturadas .
No grasas trans ricas en ecoisenoides y con sospechosísima acción proagregante.
¿Se deben de tomar productos con colesterol?: sí, huevos, leche..

Un 35% de las calorias de la dieta deben de venir de las grasas , en una dieta equilibrada, que se precie.

Peso: no pasar de 25 ,calculándolo con el IMC= peso/talla (elevado al cuadrado).
Andar una hora al día.
Evitar el stress...hacer el amor, en su defecto: amar al hacer, en su defecto reir, hacer reir, llorar... todas las cosas que nos hacen humanos.

Voy a leer a este escéptico.
Otro día tocará poner trabajos de sesudos pro-estatínicos...
Otro día.

Virgencita.........

Bandolero

Entre Marcos y este nombre de revista Bandolero con el dibujito de un Zapatista, igual me cierran el blog.
Es un trabajo recogido por esta revista que se dedica a recopilar trabajos de medicina basados en: la medicina basada en la evidencia.
Un poco trabalenguas.

Vale, los que toman estatinas ! que estupendo! para disminuir el porcentaje de muertes por Infarto Cardiaco (MI), pero los que toman y dejan y vuelven a tomar (como los peces en el rio) pues casi que no lo hagan...y que dejen hacer al placebo.

O se toma o no se toma o rompemos la baraja.

"....Margaritas a los chanchos"

Nuevo triplete???

Este trabajo es el de una nueva recomendación de tratamiento.
Dilatar las arterias (dos productos)y dar tratamiento para combatir el colesterol (se supone incluso en aquellos casos que tengan una cifra LDL normal).
Se consigue un nuevo triplete de medicamentos a asociar: un calcioantagosita(que hacía unos años había dejado de ser la estrella en la vasodilatación) un inhibidor de enzima de la angiotensina (son los que estan en el top) y una atorvastatina(para eliminar el poco colesterol bueno o malo que quede y porque siempre quedan bien allá donde vayan.... como tener un primo pianista en los cumpleaños).

Otro tratamiento clásico es el de betabloqueantes más diuréticos ,para combatir la hipertensión, que citan.

Me suele hacer gracia el lenguaje que se utiliza, cuando es para vasodilatar se suele decir: "conseguir"...cuando es para referirse a la tensión arterial se suele decir: "descender", cuando es para el colesterol se dice: "combatir".

Literatura médica que se dice.

Pero no traigo este artículo por esto, sino porque al final hay una frase del encargado del Hospital Churruca que me ha gustado mucho y con la que estoy completamente de acuerdo: "podrán hacer esto o lo otro, pero..mientras la gente siga gordita, tome sal, y no coma con sentido común...pues..."margaritas a los chanchos".

Margaritas a los chanchos.

No sé que tendrían que decir los psicoanalistas al respecto pero es muy significativo que una gran millonada de personas mueran por no comer o por las infecciones debido a una desnutrición crónica y otra gran millonada a consecuencia del sobrepeso y la obesidad( y ya les superan éstos otros) .
El gran problema es que esta gran millonada de millones de éstos millones impide con su gasto que la otra gran millonada no muera.

Una pipa, por favor.

Nada es verdad ni es mentira.......

INTERNACIONAL
Niveles bajos de contaminación también incrementan la posibilidad de una muerte prematura

Esta afirmación está basada en una prolongada monitorización de la calidad del aire en diferentes distritos de Gran Bretaña durante diferentes periodos y los datos nacionales de las causas de la muerte


Redacción, Madrid (1-8-2007).- Los niveles bajos de polución también aumentan las posibilidades de una muerte prematura, según un estudio publicado en la revista Thorax .

En el estudio se han analizado datos de más de 5.000 adultos mayores de 30 años entre 1966 a 1998. Se sabe que el humo negro y el dióxido de azufre están directamente relacionados con la posibilidad de una muerte prematura. Sin embargo, a pesar de una caída en la polución el riesgo permanecía, aún con niveles de polución aérea comparativamente bajos durante el tiempo más reciente estudiado. Esto era especialmente significativo en el caso de las muertes por enfermedades respiratorias.

El riesgo de una muerte prematura por enfermedad respiratoria alcanzó casi el 4 por ciento por cada incremento de 10 ug/m3 en humo negro y del 13 por ciento por cada incremento en 10 partes por billón de dióxido de azufre entre 1982 y 1998. Entre 1998 y 1998 los porcentajes subieron al 19 y el 22 por ciento, respectivamente


Thorax