De lo que no se puede hablar....

¿Desde cuando en España, se pasó de definir a ETA como grupo armado separatista vasco, o de un  grupo armado  de liberación Nacional Vasca a grupo terrorista?.
Pues desde el día, en que se quiso recalcar que no había  presos  políticos en España .
Es cierto que el lenguaje es importante,  Wittgenstein lo sabía y nos lo dejó en su Tractatus:
" Nuestra vida es tan sin fin como ilimitado es nuestro campo de visión".

Y así de ilimitado es:
Noticias de prensa, recogidas en Internet.





Francia
 Le Figaro señala en su portada que "ETA pone fin a los atentados" y "la organización separatista vasca renuncia a sus actividades terroristas, pero no a la autodeterminación de la región".  Le Monde "el alto el fuego de ETA abre la vía a un proceso largo y difícil" y recuerda en otro artículo que "el Gobierno español ya ha abierto en dos ocasiones más negociaciones con la organización separatista.Reino Unido e IrlandaEn el Reino Unido, el Daily Telegraph informa de que ETA, a la que califica de "grupo separatista vasco", "da por terminada su guerra por la independencia", destacando la "sorpresa" que la declaración provocó en el Gobierno español. Tampoco The Guardian califica a ETA de grupo terrorista, y señala que el "grupo separatista armado vasco" The Independent apunta que "la organización separatista vasca" anuncia "un alto en décadas de derramamiento de sangre", mientras que The Times  "los separatistas vascos deponen sus armas después de 40 años" lo que marca "el fin aparente de cuatro décadas de violencia que han dejado más de 800 muertos". En Irlanda, el Irish Times hace hincapié en que "esta es la primera vez que ETA asume un fin de la violencia sobre una base permanente, aunque ha declarado varias treguas". El Irish Independent titula: "Los terroristas españoles declaran una tregua" y a continuación habla del "grupo separatista vasco ETA".  International Herald Tribune informa de que "los separatistas vascos declaran un alto el fuego". 
En Latinoamerica desde el Gramma cubano hasta El Clarín,hablan de :Organización separatista vasca.
Recordemos:
El propio Aznar dijo en 1998 :
He querido que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente, y quiero que los españoles lo sepan

"De lo que no se puede hablar...mejor es callarse"
Tractatus Wittgenstein

PS:
Y me callo, Sr Ministro por si acaso, a usted se le ocurre pensar que favorezca atentados con mis palabras..
Algunos puedan pensar que estoy a favor de las muertes de ETA, se equivocan.
También se equivocan los que crean que la tortura es un medio a defender y ocultar para evitar atentados.
Sólo, estoy ,por estar a favor de Witt y su silencio.

Jambo

Novartis parace ser que no innovaba mucho con su Mesilato de Imitinabib, un inhibidor más de la tirosin quinasa,( que los usan "pa to") desde el cáncer de mama( un año entero lo tomé), hasta para la Artritis reumatoide, pasando por los tumores digestivos.... en este caso para la Leucemia Mieloide crónica.
http://www.cancer.gov/diccionario?cdrid=44893
Pues le han dicho a NOvartis, que el genérico fabricado en India, siga para adelante, se les acabó la patente; diferencia de 2000 y pico euros a 200 euros.
Ya veremos que hace Novartis, y Glaxo y demás emporios para seguir vendiendo estos inhibidores.
A todas estas, la listeria hace su acto de presencia, con una noticia truculenta un infectado ha muerto en Nabarra,
No es tanto el problema de la contaminación de suelos, tierra, leche, quesos ,fiambres o carnes por esta bacetria sino las deficiencias en la cadena de conservación.
http://www.cdc.gov/spanish/listeria/resources.html
Luego para  rematar leo un trabajo de M.Zurro, en el que ya comentaba en 2004 el aumento de la privatización en salud.
http://image.slidesharecdn.com/laatencionprimariadesaludenespaaysuscomunidadesautonomas-110412013341-phpapp01/95/slide-1-728.jpg?1302596194

Para acabar unas palabras de mi amigo africano J.Serrallonga:

" Sin duda, hemos de reconsiderar nuestro concepto de miseria.
Quizá,me equivoco, pero miseria es cuando un pueblo no puede vivir decidiendo sus patrones culturales"

Tutaonana, como dicen por allá.

Pasa la vida...

Elvira, has llegado a los 110.
No es un triunfo individual, (no te enfades) que también, tu génetica, tu personalidad , habrán hecho mucho, muchísimo.. que sí... pero también tu red: tus hijos, biznietos, las enfermeras de la residencia, tus amigas, tus vecinas, los matasanos encontrados en tu camino, el sistema sanitario que soportamos y  muchas veces sufrimos...es un triunfo ,como ves Elvira de todos, y que tú nos regalas con la sencillez y la elegancia de verte con tu  chispeante mirada .
Porque la muerte Elvira, es un cuento chino, para meter miedo al tiempo, a la primavera y a los incrédulos y la vida donde te quiera levar.
Zorionak Elvira,besos.

Echániz, se lía

La Federación Nacional de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME) ha defendido la "honorabilidad y reputación" de las sociedades científicas después de que el consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha y responsable del ramo del Partido Popular (PP), José Ignacio Echániz, les acusara la semana pasada de defender "intereses comerciales" al estar "financiadas por la industria farmacéutica".

En un comunicado, esta entidad, que agrupa a 39 sociedades científicas españolas, muestra su "más profundo rechazo" a las palabras del dirigente 'popular', ya que "ponen en cuestión la credibilidad de las sociedades médico-científicas en su labor profesional de revisión de la evidencia científica y de su responsabilidad a la hora de exponer su opinión, conocimiento y recomendaciones clínicas".

"Defendemos la legitimidad de las sociedades médico-científicas de comunicar a la sociedad y a los decisores sanitarios su opinión profesional avalada por la evidencia científica contrastada", asevera FACME, tras recordar que son entidades reconocidas por el Ministerio de Sanidad.

Esta asociación ha reconocido no obstante que entre sus apoyos financieros están la industria farmacéutica y de tecnología sanitaria, así como otras empresas privadas y los propios socios, una circunstancia que es "pública y transparente" y, en todo caso, "no afecta en modo alguno a su quehacer profesional", ha insistido.

PS:
A todas estas, es el PP quien defende el modelo U.S.A medico/sanitario ,en donde la investigación médica es exclusivamente, financiada por la empresa privada.
Etxaniz, no te líes, aquí todavía hay Sociedades científicas , que hasta son "rojillas e independientes": SEMFYC,SEMERGEN, SEMG,......., ¿será por eso tu crítica?
http://www.facme.es

Sí se puede

 

Jean me pasa el libro :"Il faut sauver les malades" * de Laurent Sedel, éste cuenta esta situación: un amigo suyo que trabaja en U.S.A, que es cirujano traumatólogo como él, ha sufrido una angina de pecho..Dos días ingresado, un cateterismo y un stent, la factura :122.000 dolares.
 Su Aseguradora le da 22.000 dólares, el resto debe de pagarlo él,; él no dispone de 100.000 dólares, así que  ahí que te va el contencioso.
"Tú no puedes comprender, en Europa la salud es un derecho, le dice, para nosotros es un lujo".

Y este sistema es el que se quiere ir implántando por todas partes: la Medicina como mercancía.


"Hay que salvar a los enfermos"

Las bromas de la vida

Escuchando versos de Gabriel Aresti, me llega tu recuerdo.
 En un segundo puedo verte, a dos centímetros de mi nariz, escuchándote en aquella boda, la boda prevista conmigo.
Pasaron muchos años; yo marché , tú te quedaste, yo trabajé, tú te casastes ( yo tampoco), tú tuviste una hija y yo un hijo.
Me recordabas siempre que no nos llevábamos más que unos meses, ¿sí? siempre te vi más viejo.
Me dijeron que estabas entre médicos, yo andaba también entre ellos, que tu dolor de pleura era cáncer que la imagen mía era mala. Me pusieron el reservorio y te acompañé en el tuyo,(tú mujer me lo pidió, estabas panicando) .
.Luego coincidimos varias veces en la misma sala de quimio  !joder! nos quedamos calvos! !tú!, reíamos con la complicidad por tanta coincidencia :Las bromas de la vida. Te dije:"!cuánto me alegro de estar contigo! !nos ha tocado la china! y era verdad, aquella china con peluca negra mandando mensajes, respiraba y no era un sueño.
Me llamó que te estabas yendo, y allí fui. Te vi en la estación invisble, con pijama y maleta ,en el andén a punto de coger el tren, que  hay que  dejar perder.
Te vi guapo relajado, con ese punto de viejo prematuro, lleno de confusión, mirando al vacío.Escuchaste mis pasos me sonreíste, y entre las manos y cables  te besé, como se besa una sóla y una sóla vez a  los amantes al despedirse.
Bueno, no sé si te has ido, escucho estos versos y aquí estás, hablándome de boda.

Henri Parot 4.800 años de condena que no cumplirá

Dirigentes del PP dicen:

"Sin la doctrina Parot habría tarifa plana para el asesinato"
Hombre! parece ser que el PP no se entera que ETA ha abandonado las armas, o si se entera no acepta esa decisión, porque el terrorismo, por mucho que duela, siempre les benefició.
Sino no hay más que ver, como lo siguen utilizando siempre que pueden para que no se hable de su desastroso sistema de Justicia, de Economía, y de valores antidemocráticos que defienden.


El Tribunal de Estrasburgo dice:

¨No se puede aplicar retroactivamente y en detrimento del penado el espíritu de los cambios legislativos realizados después de la comisión de la infracción", recoge la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.(2012)
El tribunal, con sede en Estrasburgo, en Francia, condena a España a indemnizar,así, con 30.000 euros a Inés del RIo,presa de ETA.

El Parlamento Vasco dice:
"Hay que derogar la Doctrina Parot".

El Tribunal Constitucional español dice:
"Sí a la Doctrina Parot"

Más que dicen sí:

Fundacion Víctimas del Terrorismo, Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Asociación Dignidad y Justicia, COVITE, Fundación Gregorio Ordóñez, Fundación Miguel Angel Blanco, y Fundación para la Libertad, entre otras entidades, y como no UPyD así como 6 grupos de víctimas de Francia, uno de Italia, y 5 del Reino Unido.

La asociación de víctimas del 11 M, no dice sí, en este apoyo victimario, a la Doctrina Parot, pero todos ya sabemos  que esta asociación  está en el entorno del entorno, que su representante está loca, y que aquellas víctimas no son víctimas sino armas de un complot...etc, etc....

Y los Jueces ¿que dicen?, pues depende del  grado democrático, que tengan:

 Angél Dolado dice que la sentencia :No es vinculante  para españa y otros como
 Joaquim Bosch dice:
....Por su parte, el portavoz de  Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, sí cree que la sentencia  del Tribunal de Estrasburgo es "plenamente vinculante" para el Estado español y advierte de que no sería "admisible" que el Gobierno se negara a cumplirla. "El Estado está obligado a su cumplimiento y sería poco respetuoso con los acuerdos internacionales" de no hacerlo.


Asi que este Miercóles el Tribunal de Estrasburgo volverá a decidir, sí o no a la doctrina Parot de 2006.

La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de 2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973, es de 30 años.Esta doctrina fue modificada en 2008 sólo parcialmente por el Tribunal Constitucional de España en la conocida como doctrina del doble cómputo penal.
El martes 10 de julio de 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo sentenció que la llamada doctrina Parot, establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional, viola los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos, por lo que insta al gobierno español a poner en libertad a Inés del Río Prada, miembro de ETA condenada a más 3.000 años de cárcel por varios atentados terroristas y que, después de 18 años de cárcel, tenía que haber sido puesta en libertad el 3 de julio de 2008 por haber obtenido los beneficios penitenciarios establecidos en el Código Penal de 1973