Silencio

Esta tierra está llena de silencios. Silencios entre las montañas, entre las mareas.
Silencios en las cunas.Cuando la luna  quiere consolar a los niños, canta una nana , una nana que se lee en pentagramas de estrellas.Y los niños callan, y todo silencios.
Las mujeres cantan sus cuitas a los sapos, y los sapos sus cuitas a las sirenas,y las sirenas cantan a los marineros y éstos cuando llegan a tierra cantan a sus mujeres, y así entre besos estas mujeres quedan en silencio.
Silencios.
Los viejos, dan la espalda a las cruces, y sus palabras escriben en los robles, en bosques donde se escucha el crujido de animales, que corren en silencio.
La paz, que el silencio nos ofrece en esta tierra, es un tesoro escondido que cuando se encuentra no se abandona.

Volumen de silencio, que tanto nos cuida.

David Rubín forever...

David Rubín, es un hombre moreno de ojos vivos, barba de 28 días en cuarto creciente, o barba nueva si os place.

Bucea en un espacio  con el que uno viene construido, antes de que nos llegue la palabra, ese espacio que nos cimienta por dentro que está formado por vigas y tuercas que un día se formaron del reflejo, que provocamos en otro, en un mar no verbal, de silencios, de lunas rojas y árboles azules, donde nos mirábamos en espejos de miradas, una y otra vez y ......así nos vieron y así nos  hicimos.

Pues allá que te va el bueno de David, y nos trae las fotografías de las mareas, y de aquellos mares que  aveces no nos gustan ver ni recordar: orgullos, represiones, sumisiones al poder, cobardías, amores que no lo son, que no lo fueron, ignorancias..vanidades, busquedas imposibles, duelos....las verdades que hemos trasformado en mentiras tantas veces a lo largo de nuestra vida, que nos hacen dar vueltas sin parar como bailarinas cojas.

No mata Dioses, David,  los ignora y éstos se van esfumando, balbucientes entre sombras....

Fuí, le escuché, me estremeció.

 Palabras como  llamitas de sus personajes, quemando la mala hierba, clarificando el bosque.
Vuelve pronto.

Un día llegará el fin del mundo, si quereís llamarlo así, de forma individual no lo dudeís. A veces pienso, que es la certeza sobre este día lo que más nos preocupa, sin obsesionarnos.

Deseamos, compartirlo con toda la humanidad, como si la humanidad fuera una señora gorda con falda de cuadros escoceses, pelo teñido y labios pintados que nos pincha con su bigote al besarnos.

Pero este fin del mundo del que os hablo, es intrasferible, es único, de cada uno, como os digo podemos llamarlo el fin del mundo o la muerte a secas.

Imagino, mientras espero el metro, o leo comentarios absurdos y mediocres, cómo será el mío: un día normal, digamos, sin sol abrasante ni lluvia cerrada, un día normal sin frío ni calor.Igual haya muerto ese día un actor, famoso, o un literato, igual ese día coman lentejas en la escuela de al lado, y la panadera de mi calle se haya puesto su lazo negro, seguirán andando y acelerando el paso los desconocidos ciudadanos cogiendo el metro.

Un día, en que los perros seguirán paseando por la calle, los arbolitos seguirán quietos, y nada parecerá inquietar a nadie, salvo un vértigo profundo y naúseoso instalado en mi interior que escuchará el eco de la nada.

Quizá alguna amiga lea un día, en un periódico o en un cartelito unas letritas en relación al fin del mundo mío y diga:"Mira que chula la tía, que tuvo su fin del mundo sin hacer tanto ruido".

De aquí para allá, y sin parar quieto

Le he preguntado a Luis, que día le vendrá bien para la próxima cita.
Me dice que para finales de Enero le vendrá bien, tiene control en Oncología, una quimio a primeros de Febrero, analítica para la semana que viene, y tenía que ir al Inspector del INSS :revisar las causas de su baja (si el tumor es de este tamaño o de aquel, si invade o no, y....) recoger los partes de confirmación de la baja, y en su empresa, le habían dicho de pasar, para recoger un cesta, que le correspondía por estas fechas.
Ni se me ocurrió de hacerle una broma, con el asunto del fin del mundo, yo ando igual, eso de primeras, y de segundas está tan metido en sus tratamientos que el fin del mundo lo tiene Luis en sus manos y está luchando como ni se sabe, por hacer posible que llegue al menos después de 5 años.
Es que el fin del mundo, es cuestión de cada uno.

Besos Luis.

Salud y fuerza a los Médicos madrileños

Estas gráficas son dos que mostró el Dr Victor Montori , en su ponencia de "Medicina minimamenteimpertinente"en el Congreso de Medicina de Familia celebrado en Bilbao en Junio de este año.

En la primera gráfica se muestra como las personas en situación de pobreza se enferman , con un avance en 10 años en relación a los no-pobres y en la segunda, como la capacidad para enfrentarse a los problemas,disminuye ya que auemntan los trastornos mentales en esta población.

¿Todavía hay más razones para privatizar?

De toros......tampoco

No, Sr Wert:

El toro bravo no se crece ante la adversidad, el toro bravo en su honestidad   se crece.
 En su nobleza, se crece.
 Limpio embiste sin hacer quiebros extraños , no engaña.
Al toro bravo  se le ve de lejos y no se castiga , el picador tiene escrupulosas  maneras de no picar picando, el banderillero de clavar de forma invisible y si caen al suelo las banderillas, allí se quedan.
No, Sr Wert es el toro manso , que de tanto darle castigo, acaba siendo cabrón, que no bravo, es el que acaba embistiendo a ciegas, engañando y llevándose por delante a quién haga falta.
Es el mal torero y la mala Ley,  el mal toro y el mal MInistro, es la mala PLaza y el mal Estado, es la desvergüenza y la verborrea, la que hacen a los toros asesinos,  a los Estados antidemocráticos, a los Jueces complices, a las Constituciones mansas,   a los MInistros analfabetos y al pueblo mártir.
España no levanta cabeza de sus malos gobernantes.
Como un toro manso, como usted Sr Misnistro.

Teresa Forcadas, NOviembre 2012

¿Por qué es contraria a la vacuna del papiloma??


No está fundamentada, es sólo experimental. Es prematuro y peligroso introducirla en el calendario vacunal. Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma.



¿En qué se basa?

He hecho un vídeo donde lo explico. Cito a unos autores de Canadá, de la University of British Columbia, que hace unas semanas demostraron la relación causal entre la vacuna del papiloma y la muerte de niñas sanas.



Explíquelo.

El 70 % de los cánceres de útero están provocados por virus del papiloma del tipo 16 y 18. Es así en la mayoría de los países del mundo. Pero en España, no. Somos originales. Sólo suponen el 56 %. Se ha visto que la vacuna es plenamente eficaz frente a los virus 16 y 18 ¿previene entonces al menos en el 56 % de los casos? Pues no, una cosa es la lógica y otra la biología. El resto está formado por otros ocho tipos virales. Si eliminas el 16 y el 18 con la vacuna ese nicho ecológico lo ocupa el resto, los otros ocho tipos de virus.



Aun así…

Ese cáncer tarda de 20 a 40 años en desarrollarse, de manera que hasta 2026 no sabremos si la vacuna previene al menos un solo caso de cáncer. En todo caso, se prevendría menos del 41 %, menos de la mitad de los potenciales. Eso en cuanto a eficacia, porque en cuanto a la seguridad…



¿Es peor aun?

Se supone que previene a unas niñas de 13 años para cuando tengan más de 50 años. En el registro de vacunas de Norteamérica se ha visto que el 60 % de los efectos adversos de vacunas se refiere a las dos del papiloma. Y hay más de 35 vacunas. Les debería corresponder un 2 % de efectos adversos, pero no, se trata de un 60 %, de ahí la alarma. Y de ese 60 %, el 64 % sufre parálisis e incluso invalidez permanente. El 82 % de las muertes por vacunas corresponde a las dos del papiloma, según datos oficiales de EEUU. En literatura médica datos así se multiplican siempre por diez porque los registros son voluntarios. Así que si las cifras reales, 400 casos de invalidez permanente y 37 muertes, habría que multiplicarlas por diez.



¿En qué se basa la denuncia?

Hace pocas semanas los canadienses descubrieron la causa del problema. Dos niñas de 14 y 19 años, sanas, fueron vacunadas y murieron por una inflamación cerebral sin causa. Para explicarlo establecieron un nuevo test y descubrieron en el tejido inflamado anticuerpos de la vacuna. Fueron víctimas de una vasculitis cerebral autoinmune. Encontraron anticuerpos del tipo 16 con profusión. Es una clara relación causal.



¿Cual es el mecanismo?

Con la vacuna se introduce un antígeno en el cuerpo. No es una infección real y el cuerpo no le hace mucho caso. Por eso se introduce, asimismo un irritante, para que el sistema inmunitario se tome en serio la invasión. Ese irritante está formado por sales de aluminio. Así se logra crear diez veces más anticuerpos de lo normal. Como el aluminio es neurotóxico, actúa en el cerebro, de manera que los vasos sanguíneos se hacen más permeables. Las niñas tuvieron edemas, hemorragias, lesiones cerebrales y murieron. El aluminio se utiliza desde hace 90 años en las vacunas, así que volvieron a investigar. Repasaron las pruebas y descubrieron una irregularidad gravísima,



¿Cuál?

Las pruebas siempre se hacen a doble ciego. A un grupo se lo vacuna y al otro se le da un placebo. Vieron inicialmente que los efectos secundarios eran los mismos en los dos grupos.No había problema. Pero se acaba de descubrir que al grupo control no se le inyectaba agua, sino aluminio. O sea, era un seudoplacebo.



¿Entonces?

Vamos a ver: Laboratorios Merck fabrica Gardasil, la vacuna del papiloma que se pone en España. Pues bien, en 1999 Merck llevó al mercado un antiinflamatorio llamado Vioxx y sólo cinco años después lo tuvo que retirar porque había producido más de 30.000 infartos de miocardio y cerebrales. En EEUU los condenaron a una multa multimillonaria porque se demostró que lo sabían. En los estudios previos vieron que había infartos y lo ocultaron. Por eso mi estudio se titula “Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas”.De 2000 a 2003 las grandes compañías farmacéuticas han sido condenadas por los tribunales penales. La multa de Merck fue enorme, pero menor de lo que ganó con ese medicamento. Eso no puede ser. La condena fue en 2007 y estamos en 2012 con nuevas sospechas.



Mal lo pinta.

Peor aún. El aluminio es neurotóxico y puede producir lesiones parecidas a las del Alzhéimer. Empiezan a vacunar a la gente contra la gripe con 65 años con una vacuna que contiene aluminio. Así, año tras año, vacuna tras vacuna. Y cuando llega a los 75 años, ¡ay!, resulta que el abuelo tiene Alzhéimer. Es que ha sido intoxicado durante diez años, ésa es la cuestión.



Teresa Forcades: “Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma”

Ideas

Por si dudais de un buen regalo
daos por enteraos.
Felices días, a todos los que pasais por aquí ,para el 2013
y  a hola.