CONFLICTO DE INTERESES EN EL PREMIO NOBEL DE MEDICINA

Carlos Alvares Dardet, ya insistía sobre el valor de esta vacuna.



ÁLVARO GONZÁLEZ
7 de Noviembre de 2007

Como ya publicó Informativos Telecinco, numerosos profesionales y expertos en Salud Pública ven con preocupación la financiación pública de Gardasil, la vacuna contra el virus del papiloma humano que, en algunos casos, puede causar cáncer de cuello de útero. Desde ayer, han creado una plataforma para recoger apoyos y exigir al Gobierno una moratoria en la aplicación de la medida que permita, al menos, estudiar su eficacia con mayor perspectiva.

Cárlos Álvarez-Dardet, catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante y director del Journal of Epidemiology and Community Health, es el portavoz del grupo de especialistas que integran esta plataforma de protesta.

Ustedes denuncian que la vacuna puede que no sea eficaz…

Los ensayos clínicos han tenido un periodo de seguimiento ridículo para una enfermedad que tarda decenas de años en desarrollarse. Lo que hay son indicios de que esta vacuna actúa contra la metaplasia (transformación patológica de las células al estar sometidas durante un largo periodo de tiempo a estímulos irritantes -n.d.r.) pero de ahí a evitar el cáncer hay un trecho.

¿Qué le exigen a las autoridades?

El precio de esta vacuna y la campaña que se ha puesto en marcha son un escándalo. Es algo inaudito en España. Falta información científica, es tan grave, tan loco, que hemos decidido pedir una moratoria de la forma más cívica posible.

¿Qué supondría esa espera?

Al menos que la información de que se disponga sea más útil de lo que lo es ahora. Hacen falta más estudios, más fiables, para volver a discutir el tema. En España la incidencia del cáncer de cérvix es de las más bajas de los países desarrollados. Si no la más baja. En este sentido, hay que calcular el coste por beneficio. Según nuestras estimaciones, en treinta años harían falta ocho millones de euros para prevenir cada posible muerte, lo que equivale a todo el gasto español en cooperación exterior. Cuando menos, un gasto así no se puede implantar con prisas.

¿Cómo se llega a una situación como ésta?

Este es un problema muy grave. La causa se debe a la publicidad de las empresas farmacéuticas, que carece de un autocontrol. En otros sectores cuando una campaña se excede hay mecanismos de control, en el caso de las farmacéuticas existe un vacío democrático en ese sentido.

Elena Salgado, ex ministra de Sanidad, no era una persona vinculada a la medicina y desde un primer momento mantuvo una postura similar a la de su plataforma. Sin embargo, Bernat Soria, que es médico y científico, ha sido quien ha ratificado que todas las CC.AA paguen esta vacuna ¿A qué cree que se debe?

No es una decisión exclusivamente del Ministerio de Sanidad. Las Comunidades Autónomas tienen soberanía en Salud Pública y fueron las que lo promovieron. Fue el consejero de Madrid, Manuel Lamela, quien empezó a pedir la inclusión del Gardasil en el calendario vacunal. Pero no es cuestión de buscar un culpable. El origen del problema es que confluyen dos intereses: las empresas, que persiguen dinero, y los políticos, que buscan votos. Nosotros no estamos en contra de esto, de hecho, nos parece lo normal, pero estamos protestando para que no se haga sobre un bulo, como en este caso, sino sobre una expectativa real.